예를 들어서 역사학에서 어마어마하게 중요한 24사를 구매할 생각이라면, 무조건 중화서국이라고 적혀 있는 책을 사면 된다. 그것이 가장 좋은 판본이라고 인정 받는 것이고, 석박사 논문에서도 위의 책에서 인용한 것을 기본으로 한다.
중화서국이 최근 24사의 교주본을 다시 개편해서 내 놓을 생각이어서, 북대 역사과의 교수님들 중에서 몇분이 차출?!되서 이 일을 하고 있다. 중화서국의 원칙은 “校异同,不校是非”라는 원칙으로 최대한 원본의 모습을 상하게 하지 않는 방법을 사용하고 있다. 한 권의 책에 당대 최고의 해당 역사학자, 한학자등을 총동원하는 중화서국을 어찌 믿을 수 없지 않은가?
본인도 책을 고를 때 자기도 모르게 출판사를 보게 된다. 중화서국에서 출판을 했다면, 자금 문제로 끙끙 거리면서도, 일단 사고 본다. 최소한 후회는 없기 때문이다.
한국에는 왜 괜찮은 출판사가 없을까? 아니, 괜찮은 출판사는 꽤 있다. 하지만 출판사 이름만으로 독자로 하여금 모든 것을 믿고 책을 사게 만드는 출판사는 왜 없는 것일까? 물론 중국은 거대한 인구로 인한 시장으로 인하여, 돈이 드럽게 안되는 전공 중에서도 전공 책을 출판하여도 기본적인 본전을 뽑는다지만, 왠지 모르게 많이 아쉽기만 하다.
본인에게 현재 한국의 괜찮은 출판사를 꼽으라면, 을유문화사와 대우학술총서시리즈밖에 거론할게 없다. 아쉽고도 아쉬운 일이다. 아마 본인의 지식이 짦은 이유일 것이다.
'역사-歷史 > 역사잡담' 카테고리의 다른 글
인디언도 미국의 역사일 수 있습니다. (13) | 2007.10.16 |
---|---|
다신교와 일신교 그리고 발전지상주의 (2) | 2007.10.08 |
동이족은 두개다. (3) | 2007.07.17 |
고선지 장군에 대한 짦은 생각 (2) | 2007.06.24 |
중국의 1차 대전 참가와 한국의 파병 (0) | 2007.05.15 |